“遛娃神器”竟成伤娃利器！多项检验合格率均为零，塑化剂残留超标

当下，很多年轻父母都会购买辅助带娃工具，网红“遛娃神器”——便携式婴儿推车就是其中一种。

可据央视新闻报道，这种受年轻父母追捧的“遛娃神器”存在诸多问题。按照风险等级确定从严的原则，检测人员发现“遛娃神器”产品的9个监测项目中有4个项目被评为非常严重风险、4个项目被评为严重风险。采集的35家企业生产的50个批次样品，稳定性项目均不符合国标要求，稳定性项目的检验合格率为零。同时，塑化剂残留严重超标，将对儿童身心造成严重影响！

这样的检测结果，想必挺伤许多家长的心：他们购买这样一款“遛娃神器”，本是为了图自己带娃时省事，或者方便父母带孩子，方便且安全是其基本诉求。可这所谓的“遛娃神器”却连基本的安全都没有保障。

根据媒体的调查，“遛娃神器”的生产门槛不高，加工程序简单，有些甚至连生产图纸都没有。

在很多人看来，越是“网红”“爆品”越得注重质量，因为销量会形成“质量锁定”——如果不注重质量，销量越大问题会爆发得越多，“关门大吉”的风险就可能被抬高，这就是产品生产的基本逻辑。

也因此，我们看到很多消费品的合格率要求都很高，别说合格率为零，就算是千分之一、万分之一的不合格率，放在千万甚至上亿的销量面前，事故的发生概率都不小，厂家商家都可能因此承担起沉重代价。

有些厂家商家认为“遛娃神器”没有行业标准。即便这样，儿童推车和儿童玩具也是有起码的质量技术规范的，厂家也该参照这些标准来生产。因为保障婴童的安全和健康是底线性的要求。

可以佐证的是，不管是检测人员、还是医学专家，抑或是法律专家，对“遛娃神器”的产品质量和安全认定，都参照了儿童推车和儿童玩具，质量监督管理部门也是。没行业标准显然不是开脱理由：再怎么说，也不能没安全底线。

值得注意的是，除了稳定性合格率为零之外，“遛娃神器”的手把套、坐椅软包材料问题也不小。对50批次样品中的增塑剂残留检测，有近一半的样品中都检出增塑剂残留超出限量值，合格率仅为52%，长期大量接触塑化剂会扰乱婴童的内分泌系统，甚至可能通过消化道吸收来进一步影响孩子的健康成长。

这样的网红“遛娃神器”，能上市还能成为网红爆品，的确很“神”：神的不是品质或设计，而是它竟然能蒙混过关。

对监管部门来说，显然不能任由问题重重的“遛娃神器”处在合规监管之外——对它们的宽容，就是对那些婴童的不负责任。相关部门也应该依法对“遛娃神器”的不法行为和商家追责，给年轻父母们一个放心的“遛娃神器”。

其实，对于玩具及儿童用品中塑化剂含量也有多项规定。 

邻苯二甲酸酯类化合物可通过皮肤接触、呼吸和饮食进入体内并对人体健康造成危害，具有致癌、生殖毒性以及致诱变。它可用作塑料玩具的增塑剂。那么，怎样检测玩具中的增塑剂?

由于邻苯二甲酸酯的危害性，新修订的玩具安全标准GB6675-2014《玩具安全》中已对6种常见的邻苯二甲酸酯(DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP)进行限制，该限量值与欧盟现行规定等同。

目前，国内对玩具及儿童用品中邻苯二甲酸酯类增塑剂检测使用推荐标准GB/T22048-2008《玩具及儿童用品聚氯乙烯塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂的测定》。检测过程中，将样品剪碎置于索式提取器中，用二氯甲烷回流提取。提取液用旋转蒸发仪浓缩后用固相萃取柱进行净化处理，定容后用GC气相色谱仪进行测定。利用保留时间及谱图，对各种增塑剂进行初步定性，再通过谱图中各离子丰度比与标准品的一致性来判定是否含有该邻苯化合物，通过外标法或内标法进行定量。

谱析仪器采用 GC-17气相色谱仪，配置PTV进样器或不分流进样器，氢火焰离子化检测器FID分析。

色谱柱及色谱条件如下：

a. 色谱柱：TR-5MS 30mmx0.25mmx0.25um（26098-1420）；

b. 进样器：不分流进样，1μl；

c. 18℃/min从120℃升温到300℃；

d. 进样口温度：280℃；

e. 载气：氦气，1.5ml/min；

f. 检测：检测器FID温度320℃。